扬子晚报网5月5日讯（通信员 扬法萱 记者 陈咏）应签订无固依期限服务公约而未签订的j9九游会，服务者和用东谈主单元是否存在无固依期限服务公约相关？记者5日从扬州中级法院了解到扫数典型案例。

据先容，2014年6月，刘某应聘入职某制造公司。两边不绝签订4份服务公约，终末一份服务公约商定公约时限为2020年6月2日至2022年6月1日。2022年6月2日至2022年6月29日历间，刘某与公司就续签服务合共事宜进行究诘，公司要求刘某续签两年期的服务公约，刘某向公司提倡应签订无固依期限服务公约，公司未示意得意。2022年6月30日，公司向刘某投递了《圮绝服务公约见知书》，见知刘某两边签订的服务公约已于2022年6月1日到期圮绝。刘某将公司告上法庭，要求支付不法吊销服务公约经济抵偿金。历程审理，法庭撑捏了刘某的诉讼苦求。

法庭示意，刘某与公司签订的终末一份服务公约于2022年6月1日到期，而此前两边已不绝签订4份服务公约，刘某已适合签订无固依期限服务公约条目。服务公约到期后，刘某向公司抒发了应当签订无固依期限服务公约，且仍连接为公司提供服务，应视为刘某与公司之间存在无固依期限服务相关。2022年6月30日，公司向刘某发送《圮绝服务公约见知书》，以刘某拒却续签服务公约为由圮绝了两边服务相关，但公司与刘某之间应视为存在无固依期限服务公约相关，故公司组成不法吊销。

法官进一步阐释称，《服务公约法》规矩，邻接缔结二次固依期限服务公约，服务者提倡八成得意续订、缔结服务公约的，除服务者提倡缔结固依期限服务公约外，应当缔结无固依期限服务公约。用东谈主单元应当与服务者签订无固依期限服务公约而未签订的，法院不错视为两边之间存在无固依期限服务公约相关，并以原服务公约细目两边的权益义务相关。因此，在服务者适合签订无固依期限服务公约的条目下，用东谈主单元不得拒却与服务者缔结无固依期限服务公约。在两边前一个固依期限服务公约时满后，即使两边未签订无固依期限服务公约，如服务者仍在原用东谈主单元责任，用东谈主单元未示意异议的，应视为两边之间存在无固依期限服务公约相关。

校对 王菲j9九游会